Alternativen zu Mural

Als eine von vielen Lösungen für die visuelle Zusammenarbeit bietet Mural sämtliche Funktionen, die Sie für hybride Kollaboration und die Nutzung digitaler Whiteboards erwarten. Je nach Anwendungsfall, Technologie-Ökosystem und Budget ist es jedoch womöglich nicht die optimale Wahl für Ihr Team. In diesem Leitfaden beleuchten wir die besten Mural-Alternativen einschließlich Bewertungen, Preismodellen sowie prägenden Funktionen und Integrationen.

Alternativen zu Mural

• Whimsical
• Lucidspark
• Miro
• FigJam
• Boardmix
• Confluence Whiteboards

Was ist Mural?

Mural ist eine Plattform für visuelle Zusammenarbeit, die häufig für Brainstorming, Design Thinking und die Moderation von Workshops genutzt wird. Mit einer Capterra-Bewertung von 4,5/5 machen die robusten Moderations-Tools Mural zu einer beliebten Wahl für Führungskräfte in Unternehmen sowie Consultants, die Gruppen durch Planungssitzungen, Kundenworkshops und Status-Meetings führen. Die Lösung bietet erstklassige Steuerungsmöglichkeiten für Meetings, damit Teilnehmende engagiert und fokussiert bleiben – darunter:

• Superpowers™ für Moderation: Geben Sitzungsleitenden die Kontrolle über den Ablauf eines Meetings, sodass sie Teilnehmende zielgerichtet durch die Session führen können.
• Privater Modus: Ermöglicht es Teilnehmenden, ihre eigenen Sticky Notes zu sehen, während die Eingaben anderer ausgeblendet bleiben.
• Abstimmungssitzungen: Erlauben anonyme Abstimmungen über bestimmte Objekte.

Über die herausragenden Moderations-Tools hinaus bietet Mural KI-Funktionen und Vorlagen, um Kommunikation, Zusammenarbeit und Produktivität weiter zu verbessern. Zu den wichtigsten Integrationen gehören GitHub, Jira, Lumen5, Microsoft Teams und Slack.

Anwendende können sich für einen kostenlosen Tarif mit einem Limit von drei bearbeitbaren Boards registrieren oder einen kostenpflichtigen Tarif auf einer von drei Stufen wählen: Team+, Business und Enterprise.

Was zeichnet eine gute Mural-Alternative aus?

Während Mural in der Kategorie Moderation überzeugt, geht es für neue Anwendende mit einer steilen Lernkurve einher. Um geeignete Mural-Alternativen zu identifizieren, haben wir uns auf konkurrierende Plattformen konzentriert, die vergleichbare Moderations-Tools, KI-Funktionen, Vorlagen, Integrationen und Preismodelle bieten, gleichzeitig aber auch eine verbesserte Teamzusammenarbeit unterstützen.

Bei unserer Auswahl haben wir drei Kernsäulen priorisiert:

• Ausrichtung: Kann das Tool ein ungeordnetes Brainstorming rasch in einen strukturierten Plan verwandeln?
• Einfacher Einstieg: Ist die Einstiegshürde so niedrig, dass Gäste oder funktionsübergreifende Partner innerhalb von Sekunden einsteigen und mitwirken können?
• Enterprise-Angebot: Bietet die Lösung die von Großunternehmen geforderten Sicherheits- und Administrationskontrollen, ohne an Geschwindigkeit einzubüßen?

Auch wenn jedes Team unterschiedliche Anforderungen hat, teilen die besten Mural-Alternativen typischerweise folgende Eigenschaften:

• Kostenlose Tarife: Ein Einstiegspunkt, der es Ihnen ermöglicht, die Funktionen mit sinnvollen, bearbeitbaren Projekten zu testen, bevor Sie sich für eine kostenpflichtige Lizenz entscheiden.
• Vorlagenbibliotheken: Vorgefertigte Frameworks für alles – von Retrospektiven bis hin zu User Journey Maps –, sodass Sie nie auf einer leeren Canvas beginnen müssen.
• Moderations-Tools: Funktionen, die Meetings fokussiert und produktiv halten.

Das Wichtigste im Überblick

Liste der Mural-Alternativen

Whimsical

Ideal für Produktmanager:innen
Capterra-Bewertung: 4.7/5
Preise: Kostenlose sowie kostenpflichtige Abonnements für Einzelpersonen, Teams und Enterprise verfügbar

Whimsical wurde entwickelt, um die schnelle Erstellung visueller Inhalte zu ermöglichen, und wird von Produktmanager:innen sowie Entwickler:innen genutzt, die professionelle Flussdiagramme und Wireframes schneller erstellen möchten, als dies mit komplexeren Design-Tools möglich wäre.

Wichtige Funktionen sind unter anderem:

• Drag-and-Drop-Editor: Ermöglicht es Anwendenden, Bilder, Icons, Widgets oder andere Komponenten per Drag-and-Drop zu platzieren.
• Integrierte Inhalte: Kombiniert Mindmaps, Wireframes und Flussdiagramme in einem einzigen, einheitlichen Produkt.
• Standardmäßiges Einrasten am Raster (Snap-to-grid): Richtet Elemente automatisch am Raster aus, um saubere, professionelle Layouts zu gewährleisten.

Zu den bekanntesten Integrationen gehören Figma, GitHub, Notion und Slack.

Vorteile: Capterra-Bewertende heben hervor, dass die Drag-and-Drop-Funktion von Whimsical reibungslos funktioniert, was die Nutzung vereinfacht und das Erstellen hochwertiger Präsentationen beschleunigt. Zudem wird die visuelle Ästhetik des Produkts als „ansprechend“ und „aufgeräumt“ beschrieben.

Nachteile: Einige Anwendende berichten, dass Boards mit einer Vielzahl von Elementen langsam laden und Styling-Optionen wie Schriftarten und Farben für Unternehmenskontexte zu stark eingeschränkt sind.

Lucidspark

Ideal für Remote- und hybride Teams
Capterra-Bewertung: 4.7/5
Preise: Kostenlos für bis zu drei bearbeitbare Boards. Kostenpflichtige Abonnements für Einzelpersonen und Enterprise verfügbar

Erhältlich als eigenständiges Produkt oder als Teil der Lucid Visual Collaboration Suite wurde Lucidspark entwickelt, um Vernetzung, Zusammenarbeit und Kreativität für ortsunabhängig arbeitende Teams zu maximieren. Das Tool wird häufig für Ideenfindung, Planung, Meeting-Moderation und mehr eingesetzt.

Wichtige Funktionen sind unter anderem:

• Tools und Steuerungsoptionen für Moderierende: Helfen dabei, Teilnehmende auf Kurs zu halten, unter anderem durch Timer, Laserpointer, privaten Modus, das Folgen von Mitwirkenden, Breakout-Boards und mehr.
• KI-Funktionen: Ermöglichen es Anwendenden, Ideen aus Prompts zu generieren, Ideen automatisch zu sortieren, um Kernthemen zu identifizieren, und Inhalte auf Boards zusammenzufassen.
• Visual Activities: Erlauben das Erstellen interaktiver Aktivitäten, um die Teamstimmung zu erfassen, Abstimmungen zu sichern und Entscheidungen schneller zu treffen.

Zu den bekanntesten Integrationen gehören Atlassian (Confluence und Jira), Google Workspace, Microsoft 365, Slack und Zoom.

Vorteile: Lucidspark wird für seine kollaborativen Funktionen hervorragend bewertet – einschließlich der Möglichkeit für Teammitglieder, in Echtzeit oder asynchron gemeinsam an demselben Board zu arbeiten. Die Plattform ist einfach zu bedienen, bietet robuste Integrationen und stellt eine umfangreiche Bibliothek vorgefertigter Vorlagen bereit.

Nachteile: Die kostenlose Version ist auf drei bearbeitbare Boards beschränkt, was einige Anwendende als einschränkend empfinden.

Miro

Ideal für Brainstorming und Gruppenarbeit
Capterra-Bewertung: 4.7
Preise: Kostenlos für drei bearbeitbare Boards. Kostenpflichtige Abonnements für Einzelpersonen bis hin zu Enterprise verfügbar.

Als KI-Innovationsplattform bietet Miro einen unbegrenzten Canvas zur freien Gestaltung, auf dem verteilt arbeitende Teams Ideen entwickeln, planen und Projekte umsetzen können. Miro wird häufig von Teams in den Bereichen Technologie, Marketing und Beratung genutzt.

Wichtige Funktionen sind unter anderem:

• Interaktiver Präsentationsmodus: Bietet ein hohes Maß an Interaktion und Flexibilität bei der Präsentation von Boards im Team.
• Talktrack: Zeichnet interaktive Video- und Audio-Walkthroughs eines Miro-Boards auf, um Betrachter:innen asynchron durch Inhalte zu führen.
• Fokusmodus: Bietet eine ablenkungsfreie Vollbildansicht, die umliegende Board-Elemente ausblendet.

Zu den bekanntesten Integrationen gehören Azure DevOps, Google Workspace, Microsoft Teams und Zoom.

Vorteile: Miro wird für seine umfangreiche Vorlagenbibliothek, den unbegrenzten Arbeitsbereich, die ansprechende Benutzeroberfläche und eine große Support-Community geschätzt.

Nachteile: Einige neue sowie nicht-technische Anwendende empfinden die Benutzeroberfläche im Vergleich zu ähnlichen Wettbewerbern als überfordernd. Andere äußern Frustration bezüglich der Zoom-Steuerung und der Navigation.

FigJam

Ideal für Produktdesigner:innen und UX/UI-Teams, die in Figma arbeiten
Capterra-Bewertung: 4.8/5
Preise: Kostenlose sowie kostenpflichtige Abonnements für Einzelpersonen, Teams und Enterprise verfügbar

Als kollaboratives Online-Whiteboard-Tool ist FigJam Teil des Figma-Ökosystems. Es schlägt für Figma-Anwendende die Brücke zwischen dem Brainstorming-Prozess und der eigentlichen Designphase in Figma.

Wichtige Funktionen sind unter anderem:

• Stempel und Reaktionen: Bieten sofortiges Feedback für eine interaktivere Zusammenarbeit in Live- und asynchronen Umgebungen.
• Audio-Unterhaltungen: Ermöglichen das Aufzeichnen mündlicher Erklärungen von Ideen oder spontane Diskussionen.
• Widgets und Plugins: Nutzen benutzerdefinierte interaktive Objekte, die auf Nutzerinteraktionen reagieren oder Daten aus externen Quellen einbinden.

Zu den bekanntesten Integrationen gehören Asana, Figma, Jira, Linear und Slack.

Vorteile: Anwendende schätzen es sehr, dass sie Komponenten und Designs nahtlos zwischen Figma und FigJam kopieren und einfügen können – ohne Datenverlust oder Formatierungsabweichungen. Zudem bietet das Tool unterhaltsame Funktionen, die sich interaktiv und sozial anfühlen.

Nachteile: FigJam fehlen vertiefende Funktionen, Auto-Layout-Optionen und erweiterte Projektmanagement-Integrationen, wie sie von Mitbewerbern angeboten werden.

Boardmix

Ideal für Content-Ersteller:innen
Capterra-Bewertung: 4.2/5
Preise: Kostenlos für drei bearbeitbare Boards. Kostenpflichtige Abonnements für Einzelpersonen und Enterprise verfügbar.

Als KI-gestützte, kollaborative Whiteboard-Plattform wurde Boardmix für Power-User entwickelt, die komplexe Visualisierungen lieber über Eingabeaufforderungen (Prompts) statt durch manuelles Zeichnen erstellen möchten. Die Lösung unterstützt bei der Optimierung digitaler Skizzen, Produktdesigns und vielem mehr.

Wichtige Funktionen sind unter anderem:

• KI-Integrationen: Unterstützt die Nutzung von KI-Prompts für Brainstorming, Bildgenerierung und Diagrammerstellung.
• Unbegrenzter Canvas: Ermöglicht es Anwendenden, kontinuierlich Visualisierungen und Ideen zum Canvas hinzuzufügen, ohne den Tab wechseln zu müssen.
• Detaillierte Vorlagenbibliothek: Bietet eine breite Auswahl an Vorlagen zur Beschleunigung von Recherche und Brainstorming.

Zu den bekanntesten Integrationen gehören Microsoft Teams, Webex und Zoom.

Vorteile: Neben den zeiteinsparenden KI-Integrationen schätzen Anwendende die visuellen Organisationsfunktionen der Plattform – etwa das Speichern von Elementen in einer persönlichen Ressourcenbibliothek sowie die automatische Abstandsberechnung zwischen Objekten für ein stets professionelles Erscheinungsbild.

Nachteile: Boardmix verfügt über eine kleinere Support-Community und bietet weniger Enterprise-Integrationen als Mitbewerber.

Confluence Whiteboards

Ideal für Entwicklungsteams, die Confluence nutzen
Capterra-Bewertung: 4.5/5
Preise: In Confluence enthalten. Atlassian bietet sowohl kostenlose als auch kostenpflichtige Tarife für Confluence an

Als digitales Whiteboard, das direkt in Confluence von Atlassian integriert ist, sind Confluence Whiteboards für die strukturierte Dokumentation konzipiert. Es ist das perfekte Tool für Entwicklungsteams, die bereits Confluence nutzen.

Wichtige Funktionen sind unter anderem:

• Native Wiki-Einbettung: Bettet externe Inhalte direkt in Confluence-Seiten ein, um Kontext mühelos bereitzustellen.
• Smart Sections: Ermöglichen es Anwendenden, Kollaborationssitzungen durch Massenaktionen effizienter zu gestalten.
• Smart Links: Verwandeln einfache URLs in interaktive Elemente wie Karten, Einbettungen und Listen.

Zu den bekanntesten Integrationen gehören Jira, Smart Links und Trello.

Vorteile: Confluence Whiteboards bieten Atlassian-Anwendenden eine nahtlose Benutzeroberfläche und sind für bestehende Confluence-Kund:innen kostenfrei. Das herausragende Merkmal ist die intelligente Jira-Integration, mit der Sticky Notes direkt in Jira-Issues umgewandelt werden können.

Nachteile: Einige Bewertende berichten von einer steilen Lernkurve und merken an, dass erhebliche Zeit erforderlich ist, um Navigation und Administratorrechte vollständig zu durchdringen.

Die beste Mural-Alternative finden

Unter den sechs oben verglichenen Plattformen für visuelle Zusammenarbeit ist Lucidspark die beste Gesamtalternative zu Mural. Es bietet vergleichbare Funktionen für Meeting-Moderation, generative KI, eine große Auswahl vorgefertigter Vorlagen sowie Unterstützung für ein breites Spektrum an Anwendungsfällen.

Für Power-User, die Funktionen bevorzugen, die stärker auf KI-gestützte Bildgenerierung als auf Moderation ausgerichtet sind, stellt Boardmix einen aufstrebenden Mitbewerber dar, der durch seine umfassende KI-Integration an Zugkraft gewinnt. Wie Mural bietet auch Boardmix einen Arbeitsbereich mit einem unbegrenzten Canvas sowie eine Bibliothek vorgefertigter Vorlagen.

Erfahren Sie, warum Lucidspark die beste Gesamtalternative zu Mural für visuelle Zusammenarbeit ist. Jetzt entdecken