Die besten FigJam-Alternativen

Als Lösung für die visuelle Zusammenarbeit und digitales Whiteboarding is FigJam eine beliebte Wahl für Designer:innen, die bereits mit dem Interface-Design-Tool von Figma arbeiten. Im Zusammenspiel ermöglichen FigJam und Figma einen nahtlosen Übergang, bei dem Gestaltungskomponenten und Entwürfe ohne Daten- oder Formatierungsverluste per Copy-and-paste zwischen beiden Anwendungen übertragen werden können. Wenn Sie jedoch nicht im Designbereich tätig sind oder Figma nicht nutzen, ist FigJam für Ihren individuellen Anwendungsfall möglicherweise nicht die optimale Lösung. In diesem Ratgeber stellen wir Ihnen die besten FigJam-Alternativen vor – inklusive Capterra-Bewertungen, Preismodellen sowie herausragenden Funktionen und Integrationen.

Übersicht über die FigJam-Alternativen

• Whimsical
• Mural
• Lucidspark
• Boardmix
• Stormboard
• Miro
• Confluence Whiteboards

Was ist FigJam?

Als Teil des Figma-Ökosystems ist FigJam ein kollaboratives Online-Whiteboard, das die Lücke zwischen Ideenfindung und konkretem Design schließt. Mit einer Bewertung von 4,8/5 Sternen auf Capterra zeichnet sich FigJam vor allem durch seine spielerische Benutzeroberfläche aus. Mit Funktionen wie virtuellen High-Fives, einer Fotokabine für Selfies und digitalem Washi-Tape zum Zusammenfügen von Elementen auf dem Board schafft das Tool eine unterhaltsame und interaktive Arbeitsumgebung für Gestalter:innen im Figma-Umfeld.

• Stempel und Emotes: Ermöglichen direktes Feedback und Reaktionen für eine interaktivere Zusammenarbeit in synchronen sowie asynchronen Szenarien.
• Audiogespräche: Erlauben es Anwendenden, mündliche Erläuterungen zu Ideen aufzuzeichnen oder spontan im Team zu kommunizieren.
• Widgets und Plug-ins: Nutzen benutzerdefinierte, interaktive Objekte, die auf Interaktionen reagieren oder Daten aus externen Quellen abrufen.

Neben seinen spielerischen Funktionen bietet FigJam eine Bibliothek mit vorgefertigten Vorlagen sowie generative KI-Funktionen. Zu den wichtigsten Integrationen gehören Asana, Figma, Jira, Linear und Slack.

Was macht eine gute FigJam-Alternative aus?

Im Vergleich zu einigen Mitbewerbern gilt FigJam oft als schlankes Einstiegstool, da es weniger robuste Möglichkeiten für die Erstellung komplexer technischer Diagramme sowie datengestützter Visualisierungen bietet. Zudem fehlen Funktionen für das automatische Layout, und es stehen im Vergleich zu anderen Plattformen weniger Integrationen zur Verfügung. Erfahren Sie im Folgenden, wie die verschiedenen FigJam-Alternativen in Bezug auf technische Funktionen, Vorlagen, wichtige Integrationen sowie kostenlose und kostenpflichtige Tarife abschneiden.

Wichtigste Erkenntnisse im Überblick

Die FigJam-Alternativen im Detail

Whimsical

Ideal für: Produktmanager:innen
Capterra-Bewertung: 4,7/5
Preise: Kostenlose sowie kostenpflichtige Abonnements für Einzelnutzer, Teams und Enterprise verfügbar

Entwickelt für das schnelle Erstellen visueller Inhalte, wird Whimsical vor allem von Produktmanager:innen und Entwickler:innen genutzt, die professionelle Flussdiagramme und Wireframes in kürzerer Zeit erstellen möchten, als dies mit komplexeren Design-Tools möglich wäre.

Zu den wichtigsten Funktionen gehören:

• Drag-and-Drop-Editor: Ermöglicht es Nutzenden, Bilder, Symbole, Widgets oder andere Komponenten flexibel per Drag-and-drop zu platzieren.
• Integrierte Inhalte: Vereint Mindmaps, Wireframes und Flussdiagramme in einer einzigen, zentralen Anwendung.
• Standardmäßige Ausrichtung am Raster: Richtet Elemente automatisch am Raster aus, um stets saubere und professionelle Layouts zu gewährleisten.

Wichtige Integrationen umfassen Figma, GitHub, Notion und Slack.

Vorteile: Bewertungen auf Capterra heben hervor, dass die Drag-and-Drop-Funktionalität von Whimsical äußerst flüssig läuft, was die Bedienung vereinfacht und das Erstellen hochwertiger Präsentationen beschleunigt. Zudem wird das visuelle Design des Produkts als „ansprechend“ und „übersichtlich“ gelobt.

Nachteile: Einige Anwendende berichten, dass Arbeitsflächen mit einer sehr großen Anzahl von Elementen langsam laden. Zudem sind die Designoptionen wie Schriftarten und Farben für anspruchsvolle Unternehmensanwendungen mitunter zu stark eingeschränkt.

Mural

Ideal für: Workshop-Moderation und Beratung
Capterra-Bewertung: 4,5/5
Preise: Kostenlos für die ersten drei Murals; kostenpflichtige Abonnements für Teams und Enterprise verfügbar.

Als visuelle Arbeitsplattform, die häufig für Brainstorming, Design Thinking und die Moderation von Workshops genutzt wird, Mural ist eine beliebte Wahl für Moderator:innen, die präzise Steuerungsmöglichkeiten benötigen, um die Aufmerksamkeit der Teilnehmenden gezielt zu lenken.

Zu den wichtigsten Funktionen gehören:

• Facilitation Superpowers™: Verleihen der Moderation die volle Kontrolle über den Ablauf von Meetings, um die Teilnehmenden strukturiert durch die Session zu führen.
• Privater Modus: Ermöglicht es den Teilnehmenden, ihre eigenen Haftnotizen zu sehen, während die Eingaben anderer ausgeblendet bleiben.
• Abstimmungs-Sessions: Erlauben anonyme Abstimmungen über bestimmte Objekte auf dem Board.

Wichtige Integrationen umfassen Microsoft Teams, Slack, Lumen5, Jira und GitHub.

Vorteile: Mural überzeugt durch erstklassige Steuerungsfunktionen für Meetings sowie robuste Sicherheits- und Datenschutzfeatures für Unternehmenskunden.

Nachteile: Obwohl Mural im Bereich der Moderation glänzt, bringt das Tool für neue Nutzende eine spürbar steile Lernkurve mit sich.

Lucidspark

Ideal für: Remote und hybrid arbeitende Teams
Capterra-Bewertung: 4,7/5
Preise: Kostenlos für bis zu drei bearbeitbare Boards; kostenpflichtige Tarife für Einzelnutzer, Teams und Enterprise verfügbar.

Erhältlich als eigenständiges Produkt oder als Teil der Lucid Suite für visuelle Zusammenarbeit – die auch Lucidchart für die intelligente Diagrammerstellung umfasst – maximiert Lucidspark die Verbindung, Zusammenarbeit und Kreativität von Teams an jedem beliebigen Standort. Die Anwendung wird intensiv für die Ideenfindung, Projektplanung, Meeting-Moderation und vieles mehr genutzt.

Zu den wichtigsten Funktionen gehören:

• Moderations-Tools und -Steuerungen: Unterstützen die Moderation dabei, die Teilnehmenden fokussiert durch das Meeting zu führen – dank praktischer Funktionen wie Timer, Laserpointer, privatem Modus, der Option, Mitwirkenden zu folgen, Breakout-Boards und vielem mehr.
• KI-Funktionen: Ermöglicht es Nutzenden, Ideen direkt aus Prompts zu generieren, Ideen automatisch nach Schlüsselthemen zu sortieren sowie Board-Inhalte prägnant zusammenzufassen.
• Visual Activities: Erlauben das Erstellen interaktiver Aktivitäten, um ein Stimmungsbild im Team einzuholen, Übereinstimmung sicherzustellen und Entscheidungen schneller zu treffen.

Wichtige Integrationen umfassen Atlassian (Confluence und Jira), Figma, Google Workspace, Microsoft 365 und Slack.

Vorteile: Lucidspark wird besonders für seine starken Funktionen zur Zusammenarbeit geschätzt, die es Teammitgliedern ermöglichen, in Echtzeit oder asynchron auf demselben Board zusammenzuarbeiten. Die Plattform ist intuitiv zu bedienen, bietet vielseitige Integrationen und stellt eine umfangreiche Bibliothek an vorgefertigten Vorlagen bereit.

Nachteile: Die kostenlose Version ist auf lediglich drei bearbeitbare Boards beschränkt, was von einigen Nutzenden als einschränkend empfunden wird.

Boardmix

Ideal für: Content-Creator:innen
Capterra-Bewertung: 4,2/5
Preise: Kostenlos für drei bearbeitbare Boards; kostenpflichtige Abonnements für Einzelnutzer und Enterprise verfügbar.

Als KI-gestützte, kollaborative Whiteboard-Plattform richtet sich Boardmix an Power-User, die komplexe visuelle Inhalte lieber über Prompts generieren, statt sie manuell zu zeichnen. Die Software hilft dabei, digitale Skizzen, Produktdesigns und vieles mehr effizienter zu gestalten.

Zu den wichtigsten Funktionen gehören:

• KI-Integrationen: Unterstützen die Nutzung von KI-Prompts for Brainstorming, Bildgenerierung und Diagrammerstellung.
• Unendliche Canvas: Ermöglicht es Nutzenden, kontinuierlich Grafiken und Ideen auf ihrer Arbeitsfläche hinzuzufügen, ohne die Tabs wechseln zu müssen.
• Umfangreiche Vorlagenbibliothek: Bietet eine breite Auswahl an Vorlagen, um Recherchen und Brainstorming-Prozesse zu beschleunigen.

Wichtige Integrationen umfassen Microsoft Teams, Webex und Zoom.

Vorteile: Neben den zeitsparenden KI-Integrationen der Plattform schätzen Anwendende die visuellen Strukturierungsfunktionen – wie die Möglichkeit, Elemente in einer persönlichen Ressourcenbibliothek zu speichern, oder die automatische Abstandsberechnung zwischen Objekten für ein stets professionelles Board-Layout.

Nachteile: Boardmix verfügt über eine kleinere Support-Community und bietet im Vergleich zu Mitbewerbern weniger Enterprise-Integrationen.

Stormboard

Ideal für: Strukturierte Führungskräfte
Capterra-Bewertung: 4,5/5
Preise: Kostenlos für bis zu fünf bearbeitbare Boards; Tarife für Business und Enterprise verfügbar.

Als datenzentriertes Tool, das Struktur über kreative Freiheit stellt, bietet Stormboard die einzigartige Möglichkeit, Brainstorming-Sessions direkt in professionelle, strukturierte Berichte zu exportieren. Die Plattform ist als anspruchsvolles Werkzeug für mittlere und große Unternehmen konzipiert.

Zu den wichtigsten Funktionen gehören:

• Substorms: Verbessern die Organisation, indem sie Haupt-Boards in kleinere, themenspezifische Unterbereiche unterteilen.
• Direkte Berichterstellung: Ermöglicht es Nutzenden, Berichte direkt nach Word, Excel, PowerPoint und in den Google-Workspace-Bereich zu exportieren.
• Abstimmung und Priorisierung: Gibt Teammitgliedern ein bestimmtes Budget an Stimmen für eine Reihe von Ideen an die Hand.

Wichtige Integrationen umfassen Microsoft 365, Google Drive, Slack und Jira.

Vorteile: Stormboard gewährleistet ein hohes Maß an Datensicherheit sowie leistungsstarke Funktionen für die Berichterstellung und Datensynthese.

Nachteile: Diese Lösung schränkt die kreative Gestaltungsfreiheit spürbar ein und weist im Vergleich zur Konkurrenz eine etwas veraltete Benutzeroberfläche auf.

Miro

Ideal für: Brainstorming und Gruppenarbeit
Capterra-Bewertung: 4,7/5
Preise: Kostenlos für drei bearbeitbare Boards; kostenpflichtige Abonnements für Einzelnutzer bis hin zu Enterprise verfügbar.

Als KI-gestützter Innovations-Arbeitsplatz bietet Miro eine Freiform-Canvas, auf der dezentral agierende Teams gemeinsam brainstormen, planen und Projekte realisieren können. Die Software wird besonders häufig in den Bereichen Technologie, Marketing und Beratung eingesetzt.

Zu den wichtigsten Funktionen gehören:

• Interaktiver Präsentationsmodus: Sorgt für ein hohes Maß an Interaktion und Flexibilität bei der Vorstellung von Boards vor Teams.
• Talktrack: Ermöglicht das Aufzeichnen interaktiver Video- und Audiorundgänge auf einem Miro-Board, um Betrachter:innen asynchron durch die Inhalte zu führen.
• Fokusmodus: Bietet eine ablenkungsfreie Vollbildansicht, die umliegende Board-Elemente ausblendet.

Wichtige Integrationen umfassen Azure DevOps, Google Workspace, Microsoft Teams und Zoom.

Vorteile: Miro genießt hohes Ansehen für seine umfangreiche Vorlagenbibliothek, die unbegrenzte Arbeitsfläche, eine ansprechende Benutzeroberfläche sowie eine große Support-Community.

Nachteile: Einige neue sowie nicht-technische Anwendende empfinden die Oberfläche im Vergleich zu ähnlichen Wettbewerbern als überladen. Andere bemängeln die Steuerung des Zooms sowie die allgemeine Navigation.

Confluence Whiteboards

Ideal für: Entwicklungsteams, die Confluence nutzen
Capterra-Bewertung: 4,5/5
Preise: In Confluence enthalten. Atlassian bietet sowohl kostenlose als auch kostenpflichtige Tarife für Confluence an.

Als digitales Whiteboard, das von Atlassian direkt in Confluence integriert wurde, sind Confluence Whiteboards speziell auf die strukturierte Dokumentation ausgelegt. Es ist das ideale Werkzeug für Entwicklungsteams, die bereits intensiv mit Confluence arbeiten.

Zu den wichtigsten Funktionen gehören:

• Natives Einbetten im Wiki: Integriert externe Inhalte direkt in Confluence-Seiten für einen schnellen Kontext.
• Smarte Abschnitte: Ermöglichen es Nutzenden, gemeinsame Arbeits-Sessions durch Massenaktionen effizienter zu gestalten.
• Smart Links: Verwandeln einfache URLs in interaktive Elemente wie Karten, Einbettungen und Listen.

Wichtige Integrationen umfassen Jira, Smart Links und Trello.

Vorteile: Confluence Whiteboards bieten eine nahtlose Erfahrung für Atlassian-Anwendende und stehen bestehenden Confluence-Kund:innen kostenlos zur Verfügung. Als herausragendes Feature gilt die intelligente Jira-Integration, mit der sich Haftnotizen direkt in Jira-Vorgänge umwandeln lassen.

Nachteile: Einige Rezensionen weisen auf eine steile Lernkurve hin und betonen, dass das Verstehen der Navigation sowie der Administrator-Berechtigungen erheblichen Zeitaufwand erfordern kann.

Die passende FigJam-Alternative finden

Wenn Sie nach einer FigJam-Alternative suchen, die sowohl kreative als auch technische Teams optimal unterstützt, ist Lucidspark die insgesamt beste Wahl. Ähnlich wie FigJam vereint Lucidspark unterhaltsame, interaktive Funktionen mit leistungsstarken Werkzeugen, die es Business-Teams erleichtern, Projekte strukturiert zu planen und umzusetzen. Mit einem Lucid-Enterprise-Konto können Teams zudem die universelle Canvas-Funktion nutzen, um nahtlos zu Lucidchart für die intelligente Diagrammerstellung zu wechseln – inklusive hochentwickelter Funktionen für KI, Daten und Automatisierung.

Sollten Sie hingegen eine schlankere FigJam-Alternative bevorzugen, die ganz ohne Stempel und Sticker auskommt, ist Whimsical eine hervorragende Wahl, um Ideen schnell auf einer strukturierten, unkomplizierten Canvas zu visualisieren.

Erfahren Sie, warum Lucidspark die insgesamt beste FigJam-Alternative für die visuelle Zusammenarbeit ist. Jetzt loslegen